ہیمبرگر
03/18/2005

AC بمقابلہ Mattingly اور Balbuena v. Mattingly

لیگل ایڈ سوسائٹی نے نیویارک سٹی ایڈمنسٹریشن برائے چلڈرن سروسز (ACS) اور نیویارک سٹیٹ آفس آف چلڈرن اینڈ فیملی سروسز (OCFS) کے طریقہ کار کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے کے لیے اپنی اور جووینائل رائٹس پریکٹس کے مؤکلوں کی طرف سے رشتہ داری کے رضاعی والدین کی طرف سے لائے گئے فیڈرل کلاس ایکشن مقدمے میں مداخلت کی۔ ہمارے مؤکلوں کی جانب سے ترمیم شدہ کلاس ایکشن شکایت درج کرنے کے بعد، عدالت نے مقدمات کو منقطع اور یکجا کر دیا۔ ہماری شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ رشتہ داری کی رضاعی نگہداشت میں بچوں کو بنیادی اور طریقہ کار سے انکار کیا گیا جس کی وجہ سے: ACS کی پالیسی اور بچوں کو ان کے رشتہ داروں کی دیکھ بھال سے ہنگامی بنیادوں پر ہٹانے کی مشق جب کوئی حقیقی ایمرجنسی موجود نہ ہو، ACS اور OCFS غیر ہنگامی طور پر ہٹانے سے متعلق رہنما خطوط فراہم کرنے میں ناکامی، اور ACS اور OCFS کو اشتہاری موقع فراہم کرنے میں ناکامی کا مطلب ہے کہ بچوں کو سننے کا موقع فراہم کیا جائے۔ ہٹانے 2007 میں، OCFS کی تحریک پر، عدالت نے ہمارے مؤکلوں کے چوتھی ترمیم کے دعووں کو مسترد کر دیا لیکن کہا کہ شیر خوار مدعیان کے اپنے رشتہ داروں کے رضاعی والدین کے ساتھ اپنے تعلقات کی سالمیت میں محفوظ آزادی کا مفاد ہے۔ 2008 میں، نیویارک کے جنوبی ضلع نے کلاس کو سرٹیفکیٹ کرنے کی ہماری تحریک کو مسترد کر دیا اور سیکنڈ سرکٹ نے کلاس سرٹیفیکیشن کے انکار کے خلاف اپیل کرنے کے لیے چھٹی کی ہماری تحریک کو مسترد کر دیا۔ بالبوینا میں، عدالت نے OCFS اور فوسٹر کیئر ایجنسی کے مدعا علیہ کی درخواستوں پر فیصلے کے لیے درخواستیں منظور کر لیں۔ اس کے بعد، 2008 میں عدالت نے ACS کے خلاف بالبوینا کے دعووں کو رضاکارانہ طور پر مسترد کرنے کی شرط درج کی۔

2013 میں، ہم نے ACS کے ساتھ تصفیہ کا معاہدہ کیا جہاں ہمارے مؤکلوں کو مالیاتی نقصانات فراہم کیے گئے۔