لیگل ایڈ سوسائٹی نے یہ کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا ہے NYPD کی ہر فرد پر جرم کا الزام لگانے والے کو ہتھکڑیاں لگانے کی پالیسی کو چیلنج کرنے کے لیے، یہ پہلی کارروائی ایک فوجداری مقدمے میں ہے جہاں ایک شخص کو جج کا سامنا کرنا پڑتا ہے تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا اسے رہا کیا جائے گا یا زیر التواء مقدمے کی سماعت کے دوران جیل بھیج دیا جائے گا۔ مقدمہ میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ NYPD کی ہتھکڑی لگانے کی پالیسی نیویارک کے آئین کی مناسب عمل کی شق کی خلاف ورزی کرتی ہے کیونکہ ججوں کو، NYPD کو نہیں، انفرادی طور پر یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ مجرمانہ کارروائی کے دوران کسی شخص کو ہتھکڑی لگانے سے پہلے ہتھکڑی لگانا ضروری ہے۔

جولائی 2025 میں، نیویارک کی سپریم کورٹ نے سمری فیصلے کے لیے لیگل ایڈ کی تحریک کو مسترد کر دیا اور کلاس سرٹیفیکیشن کو متنازعہ قرار دیتے ہوئے، مسترد کرنے کی سٹی کی تحریک کو منظور کر لیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ مسٹر ایلن کے پاس کھڑے نہیں تھے اور مسٹر ایلن نے کوئی دعویٰ نہیں کیا کیونکہ معمول اور غیر واضح پابندیوں سے آزاد ہونے کا حق گرفتاری پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ہم نے اپیلٹ ڈویژن، فرسٹ ڈیپارٹمنٹ سے اپیل کی، اپنا بریف 2 فروری 2026 کو اپیلٹ ڈویژن، فرسٹ ڈیپارٹمنٹ میں داخل کیا، اور زبانی دلیل 2 جون 2026 کو ہوئی۔ حمایت میں Amicus curiae بریفس LatinoJustice PRLDEF، NYU کے مرکز برائے نسل، عدم مساوات اور نیویارک شہر کے دفاع اور قانون کے دفتر میں دائر کیے گئے۔

25 جون 2026 کو، اپیلٹ ڈویژن، فرسٹ ڈیپارٹمنٹ نے شکایت کو بحال کیا۔ ایک متفقہ فیصلے میں، اپیل ڈویژن نے کہا کہ مسٹر ایلن نے کارروائی کی ایک وجہ بیان کی ہے کہ NYPD کی روٹین اور غیر وضاحتی ہتھکڑیاں لگانے کی پالیسی نیویارک کے مناسب عمل کی شق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ عدالت نے یہ بھی ٹھہرایا کہ مسٹر ایلن NYPD کی قریب عالمگیر گرفتاری ہتھکڑی کی پالیسی کے ممکنہ مستقبل کے نقصان کی بنیاد پر کھڑے تھے، کلاس سرٹیفیکیشن کے لئے مسٹر ایلن کی تحریک کو بحال کیا، اور سمری فیصلے کے لئے مسٹر ایلن کی تحریک کو مسترد کرنے میں نچلی عدالت کی صوابدید کے استعمال کی توثیق کی۔