لیگل ایڈ سوسائٹی نے یہ امیکس بریف امریکی سپریم کورٹ میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے ضبط کی گئی جائیداد کی بازیابی کے لیے ابتدائی برقراری سماعت کے حق کی حمایت میں دائر کی ہے جب کہ لوگ اپنے دیوانی ضبطی کے مقدمات کے نتائج کا انتظار کر رہے ہیں۔ Culley v. مارشل ملوث کار مالکان جنہوں نے دلیل دی کہ جب ان کی کاریں ضبط کی گئیں تو ان کے قانونی حقوق کی خلاف ورزی کی گئی، کیونکہ وہ ضبطی کے وقت موجود نہیں تھے اور ان پر کبھی کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا تھا۔ 2002 میں، لیگل ایڈ کے اسپیشل لٹیگیشن یونٹ نے دوسرے سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل سے فیصلہ حاصل کیا۔ کریمسٹاک بمقابلہ کیلی جس نے کسی شخص کے جج کے سامنے پیش ہونے کے حق کو تقویت بخشی اگر اس کی گاڑی کو پولیس نے ضبط کر لیا تھا تاکہ اس کی مسلسل قید کی ضرورت کو چیلنج کیا جا سکے جب کہ وہ مقدمہ کے نتائج کا انتظار کر رہے تھے۔

سپریم کورٹ نے پٹیشنر کلی اور ان تمام افراد کے خلاف فیصلہ سنایا جنہیں اپنی جائیداد کی بازیابی کے لیے سول ضبطی کی سماعتوں کے لیے برسوں انتظار کرنا پڑتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ بہت سے لوگوں پر کبھی بھی جرم کا الزام یا مجرم نہیں ٹھہرایا جاتا ہے۔ جسٹس سونیا سوتومائر نے برقرار رکھنے کی سماعتوں کے فوائد کی وضاحت کے لیے اپنے اختلاف رائے میں ہمارے دوست پر انحصار کیا اور ریاستوں اور علاقوں سے مطالبہ کیا کہ وہ شہری ضبطی کے نظام میں پھیلی ہوئی زیادتیوں کے خلاف حفاظتی اقدامات کو فعال طور پر اپنائیں۔