لیگل ایڈ سوسائٹی نے یہ کلاس ایکشن مقدمہ نیو یارک کے جنسی مجرم رجسٹریشن ایکٹ 1996 کی آئینی حیثیت سے متعلق خدشات پر دائر کیا، جس میں قانون کے نفاذ سے قبل جنسی جرائم کے مرتکب افراد کو اپنے مقامی پولیس محکموں میں رجسٹر کرنے اور ان کی شناخت اور پتے کی عوامی اطلاع کو لازمی قرار دیا گیا تھا۔ ایکٹ نے یہ بھی فراہم کیا کہ جنسی مجرموں کا بورڈ آف ایگزامینرز ("بورڈ") ان افراد کو سماعت کے دوران خطرے کی سطح تفویض کرتا ہے – لیکن اس میں سب سے بنیادی واجبی کارروائی کے تحفظات بھی شامل نہیں تھے۔ ہمارے مقدمے میں، ہم نے استدلال کیا کہ ایکٹ نے چودھویں ترمیم کے تحت ہمارے مؤکلوں کے واجب عمل کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے نہ کہ 1) خطرے کی سطح کی بورڈ کی کارروائی کے لیے مناسب پیشگی اطلاع فراہم کرنا، 2) وکیل کی مدد فراہم کرنا، 3) ہمارے مؤکلوں کو ان ثبوتوں کا انکشاف فراہم کرنا جس پر بورڈ کی سفارش کی بنیاد پر واضح ثبوت کے طور پر ثابت نہیں کیا گیا ہے اور ثبوت کے طور پر ثابت نہیں کیا گیا ہے۔ ثبوت کا انتظامی معیار؛ اور 5) بورڈ کے فیصلے پر اپیل کرنے کا حق فراہم نہ کر کے۔ نیو یارک کے جنوبی ضلع نے اتفاق کیا: ایکٹ نے ہمارے مؤکلوں کو "ان کے خطرے کی سطح کی درجہ بندی کی سماعتوں میں طریقہ کار کے واجبی عمل کے بنیادی عناصر" سے انکار کیا۔ ہمارے مؤکلوں میں سے، جان کو، شدید علمی تاخیر کا شکار ایک فرد تھا جسے ایکٹ کے نفاذ سے پہلے اپنے پڑوسی کو زبردستی بوسہ دینے کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ اپنی خطرے کی سطح کی سماعت میں، وہ بغیر وکیل کے پیش ہوئے۔ بورڈ نے غلط طور پر دعویٰ کیا کہ اس پر عصمت دری کا الزام لگایا گیا تھا اور اس کے خطرے کی سطح کو لیول 2 (اعتدال پسند خطرہ) قرار دیا گیا تھا۔ آخرکار اسے قانونی امداد کا وکیل ملا اور اس نے اس عزم کے خلاف اپیل کی، لیکن ایک نظرثانی کرنے والی عدالت نے اس کا مقدمہ خارج کر دیا کیونکہ ایکٹ اپیل کے لیے کوئی راستہ فراہم نہیں کرتا تھا۔

اپنے مقدمے میں، ہم نے یہ بھی استدلال کیا کہ سزاؤں میں داخل ہونے کے بعد ایکٹ کے نتائج میں اضافہ - بہت سے درخواست کے انتظامات کے ذریعے - نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کے سابق پوسٹ فیکٹو کلاز، آرٹیکل I، §10 کی خلاف ورزی کی۔ جب کہ نیویارک کے جنوبی ضلع نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ایکٹ کے پبلک نوٹیفکیشن کی دفعات ان لوگوں کو سزا دیتی ہیں جن کے جرائم اس کے نفاذ سے پہلے ہوئے تھے، ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیلز برائے سیکنڈ سرکٹ نے اس بات کو الٹ دیا، کہ نوٹیفکیشن کے تقاضوں نے ایکس پوسٹ فیکٹو شق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے "سزا" کی تشکیل نہیں کی۔ دونوں عدالتوں نے ایکٹ کے اندراج کی سابقہ ​​درخواست کو قانونی قرار دیا۔