لیگل ایڈ سوسائٹی نے انفرادی مدعیان اور غیر منافع بخش تنظیموں کی جانب سے میک دی روڈ نیویارک، دی اربن جسٹس سینٹر، سینکوری فار فیملیز، دی ڈور، اور نیویارک امیگریشن کولیشن کی جانب سے امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کی پالیسی کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے کے لیے ایک مقدمہ دائر کیا ہے جو کہ نیو یارک سٹیٹ ہاؤس کے ارد گرد وفاقی عدالتوں اور غیر قانونی گرفتاریوں کے بغیر گرفتاری کی کارروائیوں میں ملوث ہے۔ عدالتی وارنٹ. ICE کی عدالتی گرفتاریوں کے معروف متاثرین میں مجرمانہ مدعا علیہان، بچوں کی معاونت کے معاملات میں پیش ہونے والے والدین کے ساتھ ساتھ صنفی بنیاد پر تشدد، جنسی زیادتی، انسانی اسمگلنگ اور دیگر جرائم سے بچ جانے والے افراد شامل تھے۔ ان براہ راست نقصانات کے علاوہ، ICE کے طرز عمل نے خوف کا ماحول پیدا کیا جس نے لاتعداد غیرشہریوں کو نیویارک اسٹیٹ کی عدالتوں تک اثبات اور دفاعی طور پر رسائی سے روک دیا۔ ہم نے استدلال کیا کہ ICE کی پالیسی نے امریکی آئین کی پہلی، پانچویں اور چھٹی ترامیم، عدالت میں حاضری اور سفر کے دوران شہری حراست کے خلاف نیویارک ریاست کے مشترکہ قانون کے استحقاق، اور انتظامی طریقہ کار ایکٹ کی خلاف ورزی کی۔

ستمبر 2020 میں، نیویارک کے جنوبی ضلع میں ایک جج نے ہمارے چھٹی ترمیم کے دعوے کے علاوہ باقی سب کو مسترد کرنے کی حکومت کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے اس بات سے اتفاق کیا کہ نیویارک کے قانون میں عدالتی گرفتاریوں کے خلاف ایک عام قانون کا استحقاق شامل ہے جو کہ وفاقی امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ میں واضح طور پر شامل ہے، اور یہ بھی کہ ICE کی عدالتی گرفتاریوں نے، جیسا کہ ہماری شکایت میں بیان کیا گیا ہے، پہلی ترمیم کی پٹیشن شق اور پانچویں ترمیم کی ڈیو پروسیس شق کی خلاف ورزی کی ہے۔

ہمارا مقدمہ 2020 میں روک دیا گیا تھا، کیونکہ نیویارک کے اٹارنی جنرل اور بروکلین ڈسٹرکٹ اٹارنی کی طرف سے لایا گیا ایک متعلقہ کیس سیکنڈ سرکٹ میں اپیل کی گئی تھی۔ دیکھیں اسٹیٹ آف نیویارک بمقابلہ یو ایس امیگریشن اینڈ کسٹمز این ایف ٹی، 466 ایف۔ 3d 439 (SDNY 2020)۔ دونوں مقدموں کو بالآخر بائیڈن انتظامیہ کے دوران بغیر کسی تعصب کے خارج کر دیا گیا، جس نے ٹرمپ کے دور کی عدالت میں گرفتاری کی پالیسی کو بند کر دیا۔