مکین بمقابلہ کوچ ایک تاریخی مقدمہ ہے جس نے نیو یارک شہر میں بے گھر بچوں اور خاندانوں کے لیے پناہ کا حق قائم کیا، جو کہ کولیشن فار دی بے گھر کی جانب سے لیگل ایڈ کی تاریخی جیت کو آگے بڑھاتا ہے۔ کالہان ​​بمقابلہ کیریجس نے بے گھر بالغوں کے لیے پناہ کا قانونی حق قائم کیا۔ سے پہلے مکین، بہت سے بے گھر خاندان، جن میں سے 70 فیصد "آگ کی وجہ سے [بے گھر] تھے یا سنگین ساختی مسائل یا ان کی عمارتوں کی خرابی کی وجہ سے خالی ہونے کے احکامات جاری کیے گئے تھے"، بغیر کسی عمل کے، ہنگامی طور پر پناہ دینے سے انکار کر دیا گیا۔ کوئی اور جگہ نہ ہونے کی وجہ سے خاندانوں کو پارکوں یا لاوارث عمارتوں میں سونے پر مجبور کیا گیا۔ ان خاندانوں کے لیے جو واپس نہیں گئے تھے، ان کے اختیارات فلاحی دفاتر کے فرش پر سونے یا "فلاحی ہوٹلوں" میں رہنے تک محدود تھے، اور جہاں کمرے چوہوں اور کیڑوں سے بھرے ہوئے تھے، اور جہاں گرمی اور گرم پانی اتنا کم تھا کہ ایک نامزد مدعی کی دو سالہ بیٹی کو نمونیا کے لیے اسپتال میں داخل ہونا پڑا۔

1986 میں، فرسٹ ڈیپارٹمنٹ نے متفقہ طور پر کہا کہ تمام بے گھر خاندانوں کو ہنگامی پناہ گاہ کا قانونی حق حاصل ہے۔ اس کے بعد کے فیصلوں نے ہنگامی پناہ گاہوں کے لیے شائستگی اور رہائش کے کم از کم معیارات طے کرنے کے عدالتوں کے اختیار کو برقرار رکھا ہے، مکین بمقابلہ کوچ، 70 NY2d 109 (1987)، اور حکام کو عدالت کے حکم کردہ معیارات کی تعمیل کرنے پر مجبور کرنا۔ مکین بمقابلہ کوچ، 136 AD2d 473 (1st Dep't 1988)؛ McCain بمقابلہ Dinkins، 84 NY2d 216 (1994)۔

قانونی امداد نے بعد میں سٹی کے ساتھ ایک شرط طے کی، جس میں 2008 میں نابالغ بچوں والے خاندانوں کے لیے معقول پناہ گاہ کا حق قائم کیا گیا۔ بوسٹن بمقابلہ نیویارک شہر، انڈیکس نمبر 402295/08۔