لیگل ایڈ سوسائٹی نے یہ ایمیکس بریف نیویارک کورٹ آف اپیلز میں شیہید گبسن کی حمایت میں دائر کی، جسے CPL 30.30 کے تیز ٹرائل قانون کے مطابق رہا ہونے پر گھر میں نظربندی کے ساتھ الیکٹرانک نگرانی پر رکھا گیا تھا۔ قانونی امداد نے استدلال کیا کہ نیویارک کی ریاستی مقننہ نے الیکٹرانک مانیٹرنگ کو ایک شرط قرار دیا ہے۔ آخری سہارا کسی فرد کو جسمانی جیل کی ہولناکیوں سے بچانے کے لیے جب اس نے ٹیکنالوجی کو 2020 میں پری ٹرائل کے لیے دستیاب کرایا۔ کیس کا مرکزی سوال یہ ہے کہ: ایک فرد کہاں نوٹ جیل کی ہولناکیوں سے بچ گیا - جسے پراسیکیوشن نے بغیر کسی مقدمے کے مہینوں یا سالوں تک جیل کی سلاخوں کے پیچھے رہنے دیا ہے - اور وہ شخص اس ناکامی کی وجہ سے رہائی کا حقدار ہے، کیا مقننہ کا ارادہ تھا کہ عدالتیں الیکٹرانک مانیٹرنگ کے لیے جیل کو تبدیل کرنے کے قابل ہوں؟  

اپنے مختصر الفاظ میں، ہم نے دلیل دی کہ جواب نفی میں ہے، کہ مسٹر گبسن کا تقرر "منصفانہ یا معقول" نہیں تھا، اور یہ کہ، اگر کھڑے رہنے کی اجازت دی گئی تو، نچلی عدالت کا فیصلہ اس کے برعکس نیو یارک کے لوگوں کی ذلت آمیز نگرانی کو تیزی سے بڑھا دے گا، جو کئی دہائیوں سے طویل تاخیر کے بعد ان کی اپنی پہچان پر رہا ہوئے ہیں۔ ہم نے عدالت کے لیے الیکٹرانک نگرانی کے جسمانی، سماجی، مالی اور نفسیاتی نقصانات کی بھی وضاحت کی۔ اکتوبر 2025 میں، کورٹ آف اپیل نے اس مسئلے کو متنازعہ سمجھا، کیونکہ مسٹر گبسن کو اپیل کے زیر التوا ہونے کے دوران الیکٹرانک مانیٹرنگ سے رہا کر دیا گیا تھا۔ 

یہ بریف کریمنل لاء ریفارمز میں وکلاء نے لکھا تھا۔ ڈیکارکریشن پروجیکٹ.