ہیمبرگر
01/14/1990

گول درخت بمقابلہ براؤن

گول درخت بمقابلہ براؤن ایک تاریخی کیس ہے اور اس نے نیویارک کی 24 گھنٹے کی گرفتاری سے گرفتاری کی گھڑی بنائی، اس شرط کو قائم کیا کہ ریاستی عدالتیں لوگوں کو ان کی گرفتاری کے 24 گھنٹے کے اندر پیش کریں، تاخیر کے لیے قابل قبول وضاحت کی عدم موجودگی۔ گرفتاری ایک مجرمانہ کارروائی کا پہلا مرحلہ ہے اور وہ نقطہ ہے جس پر کسی فرد پر باقاعدہ طور پر جرم کا الزام لگایا جاتا ہے۔ سے پہلے گول درخت، افراد کو ان کی گرفتاری کے بعد کئی دنوں تک حراست میں رکھا گیا، بشمول معمولی الزامات کے تحت۔ جنوری 1990 کے آغاز سے، لیگل ایڈ نے 24 گھنٹے سے زائد عرصے میں رکھے گئے ہر کلائنٹ کی جانب سے حبس کی رٹ دائر کرنے کی ایک پریکٹس قائم کی۔ 20 اپریل 1990 تک، ہم نے 9,000 سے زیادہ درخواستیں دائر کی تھیں۔ ایک کلائنٹ کو 95 گھنٹے قبل از گرفتاری - تقریباً چار دن تک - اس الزام میں رکھا گیا تھا کہ اس نے بغیر لائسنس کے چھتری فروخت کی تھی۔ ایک اور کو معطل شدہ لائسنس کے ساتھ ڈرائیونگ کی خلاف ورزی کا الزام عائد کرنے سے پہلے 69 گھنٹے تک حراست میں رکھا گیا تھا۔  

راؤنڈ ٹری ان درخواستوں کا ایک مجموعہ تھا۔ اس کیس نے بالآخر نیویارک کورٹ آف اپیل میں اپنا راستہ بنایا، جہاں 1991 میں، ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت نے اس بات کی توثیق کی کہ گزشتہ 24 گھنٹوں میں کسی کی گرفتاری میں تاخیر ممکنہ طور پر غیر ضروری اور ریاستی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ فائل کرنے سے پہلے راؤنڈ ٹری، لیگل ایڈ نے کوشش کی تھی لیکن وفاقی عدالت میں یہ فیصلہ حاصل کرنے میں ناکام رہی کہ 24 گھنٹے سے زیادہ کسی بھی وقت کی مدت ریاستہائے متحدہ کے آئین کے تحت "ظالمانہ اور غیر معمولی سزا" کی نمائندگی کرتی ہے۔ ولیمز بمقابلہ وارڈ، 845 F.2d 372 (2d Cir. 1988)، سرٹیفکیٹ انکار کیا، 1986 میں 488 امریکی 1020 (1989)۔