لیگل ایڈ سوسائٹی نے یو ایس کورٹ آف اپیلز فار دی سیکنڈ سرکٹ میں برونکس ڈیفنڈرز کے ساتھ اس عمل کو سمجھنے میں عدالت کی مدد کرنے کے لیے ایک امیکس بریف دائر کیا جس کے ذریعے محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی ("DHS") ہٹانے کی کارروائی شروع کرتا ہے اور اس معلومات کی غیر معتبریت جو کیس شروع کرنے والی دستاویز پر ظاہر ہوتی ہے جسے نوٹس ٹو اپیئر (NTA) کہا جاتا ہے۔ امیکس بریف فیصلہ جاری ہونے کے بعد دائر کیا گیا تھا، جس میں مسٹر سر کی جانب سے فیصلے میں ترمیم کی تحریک کی حمایت کی گئی تھی۔

ہٹانے کی کارروائی شروع کرنے کے لیے، محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کو غیر شہری جواب دہندہ کو پیش ہونے کا نوٹس (NTA) پیش کرنے کے ساتھ ساتھ امیگریشن کورٹ میں NTA دائر کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ وفاقی قانون کے ذریعہ لازمی ہے کہ این ٹی اے دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ امیگریشن کی کارروائی کا وقت اور مقام بھی بتاتا ہے۔ تاہم، جیسا کہ یہ لگتا ہے، NTAs میں معمول کے مطابق اہم غلطیاں ہوتی ہیں، اکثر وقت، تاریخ، اور عدالت کے مقام کی معلومات کو چھوڑ دیا جاتا ہے۔ مسٹر سر کے معاملے میں، این ٹی اے نے ایک غلط عدالتی مقام کا نام دیا۔

ان غلطیوں کی تعدد کو دیکھتے ہوئے، ہم نے استدلال کیا کہ NTA میں درج مقام کو کیس کے مقام کا تعین کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ حراست میں لیے گئے جواب دہندگان اکثر ویڈیو کانفرنس کے ذریعے ظاہر ہوتے ہیں، مقدمے کا جسمانی مقام اب بھی غیر زیر حراست گواہوں، خاندان کے افراد، ماہرین اور قانونی مشیر کے لیے اہمیت کا حامل ہے۔ NTAs پر لکھے گئے ناقص مقامات کی بنیاد پر مقامات کا تعین کرنے کی اجازت دینا غیر منصفانہ اور غیر موثر نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔

دوسرے سرکٹ نے مسٹر سار کے خلاف فیصلہ کیا، ہٹانے کی کارروائی شروع کرنے کی اجازت دی اور یہ زور دے کر کہا کہ اس کا کیس بالآخر صحیح طریقے سے پیش کیا گیا تھا، چاہے قابل فہم الجھن ہی کیوں نہ ہو۔