ہیمبرگر

خبریں

غیر معمولی مالک مکان لابی مقدمہ میں کرایہ داروں کی جانب سے مداخلت کرنے کے لیے LAS

لیگل ایڈ سوسائٹی، لیگل سروسز NYC، اور Selendy & Gay PLLC نے اعلان کیا کہ ایک وفاقی جج نے NY کرایہ داروں اور پڑوسیوں (T&N) اور کمیونٹی وائسز ہرڈ (CVH) کی جانب سے دو مقدموں میں مداخلت کی تحریک منظور کی ہے۔ بلڈنگ اینڈ ریئلٹی انسٹی ٹیوٹ آف ویسٹ چیسٹر اور پٹنم کاؤنٹیز، انکارپوریٹڈ، وغیرہ۔ v. ریاست نیویارک، وغیرہ. اور G-Max Management, Inc., et al. v. ریاست نیویارک، وغیرہ. - مکان مالک گروپوں کی طرف سے نیویارک کے دیرینہ کرایہ کے استحکام کے قوانین کو ختم کرنے کی کوشش میں لایا گیا جو 1969 سے موجود ہیں اور تاریخی ریاست گیر ہاؤسنگ اصلاحات جنہیں حال ہی میں گزشتہ سال قانون میں نافذ کیا گیا تھا۔

یہ دو مقدمے بالترتیب دسمبر 2019 اور جنوری 2020 میں نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں نیویارک سٹی اور ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی کے کئی مکان مالکان اور مالک مکان کی انجمنوں کی طرف سے دائر کیے گئے تھے۔ مارچ میں، درخواست گزاروں نے ہاؤسنگ اسٹیبلٹی اینڈ ٹیننٹ پروٹیکشن ایکٹ 2019 (HSTPA) کے دفاع میں مداخلت کرنے کے لیے تحریکیں دائر کیں اور کامیابی کے ساتھ دلیل دی کہ T&N اور CVH کو مداخلت کرنے کا حق ہے کیونکہ یہ تنظیمیں ان ہزاروں اراکین کی نمائندگی کرتی ہیں جو کرایہ پر مستحکم کرایہ دار ہیں اور جو اگر مقدمہ میں مدعی کامیاب ہو جاتے ہیں تو اپنے گھر کھو دیں گے۔

عدالتی حکم میں، امریکی ڈسٹرکٹ جج کینتھ ایم کاراس نے فیصلہ دیا کہ مداخلت کی اجازت دینے سے کارروائی میں غیر ضروری تاخیر نہیں ہوگی یا زمینداروں کے ساتھ تعصب نہیں ہوگا، جیسا کہ رپورٹ کیا گیا ہے۔ حقیقی سودا. انہوں نے مزید عزم کیا کہ T&N اور CVH کی کیس کے نتیجے میں "براہ راست اور کافی دلچسپی" ہے اور ان کا "پہلا تجربہ" بلاشبہ مقدمے میں بنیادی حقائق پر مبنی مسائل کی مکمل ترقی اور ان کے منصفانہ اور منصفانہ فیصلے میں معاون ثابت ہوگا۔ قانونی سوالات پیش کیے گئے۔"

ایلن ڈیوسن نے کہا، "زمینداروں نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے سخت جدوجہد کی کہ ہم اس کیس کا حصہ نہیں ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ہمارے مؤکل میز پر کچھ نہیں لائے، اور یہ کہ قانون کے بارے میں ان کا علم اور سمجھ کو کیس کا حصہ نہیں ہونا چاہیے،" ایلن ڈیوسن نے کہا، دی لیگل ایڈ سوسائٹی کے ساتھ اسٹاف اٹارنی سول لا ریفارم یونٹ. "اب، جب وہ قانون سے کرایہ داروں کو پہنچنے والے نقصان کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو کرایہ دار اس بات کی وضاحت کرنے کے لیے وہاں موجود ہو سکتے ہیں کہ مقننہ کو ان تبدیلیوں کی ضرورت کیوں پیش آئی۔"