اپنے مؤکلوں کی جانب سے، لیگل ایڈ سوسائٹی اور لیتھم اینڈ واٹکنز نے گزشتہ جون میں لائی گئی قانونی چارہ جوئی کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کے ضلعی جج جان کوئلٹ کی طرف سے آج پیش کیے گئے فیصلے کی تعریف کی جو کہ ایک اہم انسانی پروگرام - خصوصی تارکین وطن جوونائل اسٹیٹس (SIJS) - کو محفوظ رکھتا ہے۔ نیو یارک اسٹیٹ اور دیگر ملک بھر میں بدسلوکی کا شکار، لاوارث، یا نظرانداز کیے گئے بچے۔

حکم دیکھیں (پی ڈی ایف)

مقدمہ، پانچ نوجوان بالغوں کی طرف سے کلاس ایکشن کے طور پر دائر کیا گیا جنہوں نے SIJS کے لیے درخواست دی لیکن یو ایس سٹیزن شپ اینڈ امیگریشن سروسز (USCIS) نے SIJS سے انکار کر دیا، 2018 کی پالیسی میں تبدیلی کو چیلنج کیا جس میں USCIS نے یکطرفہ طور پر قانون کی اس انداز میں دوبارہ تشریح کی جس سے نابالغوں کو مؤثر طریقے سے روکا گیا۔ SIJS کے لیے کوالیفائی کرنے سے 18 اور 21 سال کی عمر کے درمیان۔

ایجنسی کی غیر اعلانیہ پالیسی تبدیلی، جس نے ملک بھر میں ہزاروں تارکین وطن نوجوانوں کو متاثر کیا، پہلی بار اپریل 2018 میں رپورٹ کیا گیا۔ مدعیان کی نمائندگی دی لیگل ایڈ سوسائٹی اور لیتھم اینڈ واٹکنز کرتے ہیں۔

دی لیگل ایڈ میں امیگریشن لا یونٹ میں نگران اٹارنی بیتھ کراؤس نے کہا، "یہ بڑا فیصلہ اس بات میں کوئی شک نہیں کہ USCIS نے جان بوجھ کر سب سے زیادہ کمزور، نوجوان تارکین وطن کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے - جن کے ساتھ بدسلوکی کی گئی تھی، انہیں نظرانداز کیا گیا تھا یا ان کے والدین نے انہیں چھوڑ دیا تھا۔" معاشرہ۔ "ہمیں سکون ہے کہ وفاقی عدالتیں ایک بار پھر ٹرمپ انتظامیہ کی من مانی اور منحوس پالیسیوں پر لگام ڈالنے پر آمادہ ہو گئی ہیں۔"

"وکلاء کے طور پر یہ ہمارا فرض ہے کہ ان لوگوں کی حفاظت کریں جو سب سے زیادہ ضرورت مند ہیں۔ کانگریس نے 1990 میں خصوصی تارکین وطن جوونائل سٹیٹس پروگرام تشکیل دیا تاکہ ایک خاص طور پر کمزور گروپ – نوجوان تارکین وطن جن کے ساتھ والدین نے زیادتی کی ہو، نظرانداز کیا ہو یا ترک کر دیا ہو۔ ہم کلاس گیر بنیادوں پر پروگرام کو برقرار رکھنے کے عدالتی فیصلے سے خوش ہیں،" لیتھم اینڈ واٹکنز کے پارٹنر رابرٹ مالیونیک نے کہا، جس نے لیگل ایڈ سوسائٹی کے ساتھ کلاس ایکشن دائر کیا اور سمری فیصلے کے لیے کراس موشنز پر بحث کی۔ "ہمارا طبقہ، جو ہزاروں بدسلوکی کا شکار، لاوارث، یا نظرانداز کیے گئے نوجوان تارکین وطن پر مشتمل ہے، نے ایک بار پھر شہریت کا راستہ اختیار کیا ہے۔"

خاص طور پر، مقدمہ نے USCIS کے اس نئے موقف کو چیلنج کیا کہ نیویارک اسٹیٹ فیملی کورٹس 18 سے 21 سال تک کی عمر کے نوجوانوں کے لیے "نوجوان عدالتیں" نہیں ہیں، اور اس لیے وہ ایسے احکامات جاری کرنے کے مجاز نہیں ہیں جن کے لیے SIJS درخواستوں کی حمایت کرنی چاہیے۔ یہ پالیسی تبدیلی ایک دہائی کی مشق کے خلاف تھی۔ مدعیان نے کامیابی کے ساتھ دلیل دی کہ ایجنسی کی نئی پالیسی وفاقی انتظامی طریقہ کار ایکٹ (APA) کی خلاف ورزی کرتی ہے کیونکہ یہ اس قانون کے خلاف ہے جس نے SIJS بنایا اور نیویارک کے قانون کی غلط تشریح کی۔

SIJS پس منظر

2008 کے بعد سے، SIJS نے 21 سال سے کم عمر کے ساتھ نہ جانے والے نابالغوں کے لیے قانونی راستے کے طور پر کام کیا ہے، جن کے ساتھ بدسلوکی کی گئی ہے، انہیں چھوڑ دیا گیا ہے، یا ایک یا دونوں والدین کی طرف سے نظر انداز کیا گیا ہے، قانونی مستقل رہائش اور شہریت حاصل کرنے کے لیے ایک راستہ ہے۔ تاہم، ٹرمپ انتظامیہ کی پالیسی میں تبدیلی کے تحت، SIJS سے متعلق قانون یا ضوابط میں کوئی تبدیلی نہ ہونے کے باوجود، وہ افراد جو 18 سال سے زیادہ ہیں، لیکن ابھی 21 سال کے نہیں ہیں، اب SIJS کے لیے اہل نہیں رہیں گے۔ یہ ایک دہائی کی مستقل پالیسی سے ایک تیز علیحدگی ہے، جہاں 18 سے 21 سال تک کی عمر کے نوجوان تارکین وطن کی طرف سے دائر کردہ SIJS درخواستیں جنہیں نیویارک کی فیملی کورٹس کی سرپرستی میں رکھا گیا تھا، مستقل طور پر اور مناسب طریقے سے منظور کیا گیا۔

نیویارک میں کسی نوجوان کے لیے SIJS کے لیے درخواست دینے کے لیے، نیویارک کی فیملی کورٹ کو سب سے پہلے یہ تعین کرنا چاہیے کہ درخواست دہندہ کے ساتھ بدسلوکی کی گئی، ترک کیا گیا، نظر انداز کیا گیا یا نیویارک ریاست کے قانون کے تحت اسی طرح کی بدسلوکی کا نشانہ بنایا گیا، کہ درخواست گزار ایک یا دونوں والدین کے ساتھ دوبارہ نہیں مل سکتا۔ ، اور یہ کہ درخواست دہندہ کے بہترین مفاد میں نہیں ہے کہ درخواست دہندہ کے پیدائشی ملک کو واپس کیا جائے۔ عدالت کو یہ بھی اعلان کرنا ہوگا کہ درخواست گزار عدالت پر منحصر ہے یا درخواست گزار کو نگراں کی تحویل میں دے گا۔ اس کے بعد یہ آرڈر SIJS درخواست کے حصے کے طور پر USCIS کو جمع کرایا جاتا ہے۔

بغیر کسی پیشگی اعلان کے، USCIS نے 2017 میں شروع ہونے والے قانون کی اپنی تشریح کو محدود کر دیا، بالآخر فروری 2018 میں اپنی نئی پالیسی کو دستاویزی شکل دی۔ پالیسی میں تبدیلی نے یہ شرط فراہم کی کہ ایسے معاملات میں جہاں درخواست دہندگان کی عمر 18 سال سے زیادہ ہے، وہ مزید اہل نہیں رہیں گے، غلط استدلال کرتے ہوئے کہ ریاستی عدالت کا اختیار 18 پر ختم ہوتا ہے۔ اس نئی پالیسی کا عملی اثر تھا تارکین وطن نوجوانوں کو ان کی امیگریشن کی حیثیت کو باقاعدہ بنانے کے موقع سے محروم کرنے کا، اور ان بچوں کو زبردست غیر یقینی، اضطراب اور دیگر نقصان پہنچا، جو تعریف کے مطابق، پہلے ہی جذباتی صدمے کا شکار ہیں۔ جیسا کہ نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ نے تسلیم کیا، ایجنسی کی نئی پوزیشن کی قانون میں کوئی بنیاد نہیں تھی۔